sábado, 30 de junio de 2007

¿En verdad se respetan las libertades en México?


Ayer, alrededor de las 10 de la mañana, el programa de radio y televisión "Monitor" llegó a su fin.
José Gutiérrez Vivó, su creador y conductor durante más de 30 años, dio por terminada la emisión con un discurso en donde aclaró a sus radioescuchas los motivos que le llevaron a tomar la decisión de cerrar este espacio, uno de los más importantes y destacados en el medio de la comunicación en México.


Entre los señalamientos que formuló Gutiérrez Vivó, destacan el boicot económico contra Grupo Monitor, establecido desde las más altas esferas del poder político y económico del país, debido a que desde que gobernaba vicente fox (con minúsculas) la reacción consideraba a la cadena radiofónica afín al perredismo. Incluso, el peor presidente que ha tenido México hasta ahora: fox, llegó a hablar de la analogía de los colores del grupo y los del partido político de izquierda: negro y amarillo.


La guerra inició desde aquella añeja disputa tribunalicia entre Infored, productora de Monitor, y Grupo Radio Centro, con la conjura mediática (además de judicial, legislativa y electoral) orquestada desde Los Pinos para destruir la candidatura presidencial presentada por la izquierda en las elecciones del año pasado, y que se echó a andar mucho antes de que se formalizara esta candidatura.


Fue muy evidente que el corporativo de la familia Aguirre Gómez sacó del aire la señal de Monitor momentos después de haber perdido un laudo arbitral que le ordenaba pagar a Gutiérrez Vivó varios millones de dólares, y a cuatro horas de que el entonces jefe del Gobierno capitalino, Andrés Manuel López Obrador, tuvo un espacio en ese noticiario para presentar algunos contrapuntos a los videoescándalos organizados por la pareja fox-sahagún, Carlos Ahumada, Televisa, Carlos Salinas, Diego Fernández de Cevallos y otros personajes del grupo en el poder.


Tras estos desencuentros, siguió un boicot publicitario contra grupo Monitor, nombre que adoptó Infored después de la separación de Radio Centro, lo cual obligó al comunicador a dejar sus transmisiones en frecuencia modulada a partir del 30 de noviembre pasado. El acoso contra Gutiérrez Vivó se mantuvo y cuando se efectuó el relevo de fox por el "presidente ilegítimo" felipe calderón (también con minúsculas), el 6 de diciembre, el director de Grupo Monitor informó que, como respuesta a una petición de audiencia con el actual mandatario para pedir el cese del bloqueo publicitario, recibió un mensaje del nuevo titular del Ejecutivo: "Están castigados. Vamos a ver cómo se comportan. Si quieren difundir nuestra información, bien; si no, también. Cuando consideremos que hay un buen comportamiento, entonces se arreglará una entrevista con el Presidente".


El mensaje de calderón es el mismo de los gobiernos autoritarios priistas que desgracidamente tuvimos en las décadas de los 60's, 70's y 80's: obligar a informadores y a medios a deponer líneas editoriales críticas y sumarse a una uniformidad noticiosa muy próxima al discurso oficial y que deriva de la confluencia de intereses políticos y corporativos.


Ese poder ilegítimo, antidemocrático y autoritario, no sólo se ejerce para atacar a expresiones políticas no gratas a la oligarquía gobernante, sino también, como se ha visto, para amordazar o destruir a medios informativos independientes.


Después de ver estas finas acciones nos preguntamos ¿dónde quedó el discurso que, tras la negativa de renovación de licencia que el presidente venezolano Hugo Chávez hiciera a RCTV, tanto cacareó calderón sobre la completa libertad de expresión que se vive en México tras el cambio democrático?
Veremos si ahora, los comunicadores que se desgarraron las vestiduras durante la campaña de desprestigio contra el gobierno de Chávez, efectúan una cruzada de desagravio contra el ataque a la libertad de expresión que el gobierno de la derecha acaba de hacer.


Quizá los comunicadores de la radio y la televisión, quienes eran los más ofendidos por el cierre de RCTV, convoquen a su auditorio a salir a las calles, tal como lo están haciendo en Venezuela, para manifestarse contra el cierre de una cadena hermana.


Veremos también de que están hechos nuestros "líderes" de opinión y nuestros comunicadores, y cuánto pesan las órdenes de la oligarquía que gobierna este país y de su "pelele", perdón empleado felipe calderón. Esperemos que no sean candiles de la calle y oscuridad de su casa.
Seremos testigos de si en verdad hay un cambio en el plano democrático, político, social y económico o lamentablemente estamos caminando como los cangrejos, hacia atras.

sábado, 16 de junio de 2007

México al borde de la crisis.


Una gran crisis podría estar a punto de estallar en México.




Sí, aunque usted no lo crea, nuestro país está al borde de una situación de caos. Y la verdad yo, como casi cien millones de habitantes me encuentro sumamente preocupado, porque no le veo solución al problema. Esta vez ni nuestros próceres políticos, como el señor "presidente" Calderón, ni sus patrones, los empresarios podrán salvar al país de esta situación.




Y es que la Selección Mexicana de Futbol, que no ha mostrado ni pies ni cabeza con el director técnico Hugo Sánchez, quedará eliminada muy pronto de "La Copa de Oro", esa gran competencia donde sólo participan los mejores equipos de la potente región centroamericana que, como ustedes saben, en los últimas copas del mundo ha aportado a las selecciones que han quedado campeonas de estos mundiales de futbol.




Así es que esta preocupación me ha venido mortificando durante las dos últimas semanas porque, pensándolo bien: ¿Qué será de nosotros?, si es que nuestro poderoso representativo nacional queda eliminado.




Tal vez las reservas de petróleo vengan a menos; o quizá, nuestro intercambio comercial con otras potencias mundiales caigan; puede ser que la inversión extranjera se espante y se lleve sus capitales de nuestro país; la delincuencia, que ha sido controlada con los eficaces operativos implementados por el "inteligente" presidente elegido por la voluntad popular, se incremente y, quizá, no lo creo por su sabiduría, nuestro mandatario se vea obligado a sacar a las calles al ejército.




O lo peor que nos puede pasar, que los programas de salud, vivienda, educación, ayuda al campo, pensiones, ataque a la pobreza, generación de empleos, etc. se vengan abajo por la desmoralización que la derrota en el deporte nacional pueda provocar tanto en la población como en los gobernantes y empresarios de este país.




No sé ustedes, pero yo sí estoy muy preocupado por el peligro de que esta crisis nos haga caer de nueva cuenta en el subdesarrollo, situación de la cual ya ni nos acordábamos, gracias a los grandes políticos que han gobernando México desde hace 3 sexenios.

miércoles, 6 de junio de 2007

La relatividad de las libertades.


Hace unos días, justo a la media noche del 27 de mayo, la televisora más antigua de Venezuela, Radio Caracas Televisión (RCTV), dejó de transmitir. Esto, debido a que el gobierno del presidente Hugo Chávez no le renovó la concesión argumentando que su programación era de mala calidad, por lo cual, en la frecuencia que ocupaba RCTV, comenzaría a emitir la televisora TVES, dependiente del gobierno, y con una programación altamente cultural.


Desde entonces, los gobiernos y medios de comunicación de varios países de Latinoamérica y el resto del mundo, incluyendo mi querido y kafkiano México, han levantado la voz para protestar por lo que ellos llaman un atentado a la libertad de expresión. Los que protestan argumentan que en los regímenes "democráticos", donde gobiernan y laboran, se cuenta con la apertura suficiente para que todos los habitantes se expresen sin temor a ser reprimidos, contrario a lo que sucedió en el gobierno del "dictador Chávez", como ellos lo han dado en llamar.


Hablar de libertades es muy relativo debido a que en cada régimen se maneja este derecho según las conveniencias de quien controla el poder. En México, los medios de comunicación, principalmente los electrónicos, se han desgarrado las vestiduras hablando sobre el atentado de Chávez contra los principios democráticos y ensalzando los logros del gobierno panista por la apertura lograda gracias a los "cambios democráticos" que han efectuado durante los casi 7 años de gobierno.


¿Pero en verdad se ha logrado avanzar los suficiente, tal como lo cacarean los medios y los gobernantes? No lo creo, porque siempre existirán las líneas editoriales, manejadas de acuerdo a los intereses de los poderosos, llámense gobernantes o empresarios, que restringen la total libertad de prensa.


Un ejemplo de ello, fue la nula difusión en los medios nacionales de las protestas con las que activistas italianos y mexicanos recibieron a Felipe Calderón a su llegada a la ciudad de Milán, Italia el pasado martes 5 de junio. O la forma como algunos periodistas han defendido el tratamiento tan tendencioso que la "injusta" justicia mexicana, así como la Comisión Nacional de los Derechos Humanos han dado al caso del asesinato y violación de Ernestina Ascencio, la indígena de Zongolica, Veracruz y otros tantos más que han pasado desapercibidos porque fueron cubiertos con las cortinas de humo del futbol y la programación basura.


Pero bueno, eso es en referencia a la libertad de expresión, qué pasa con la otras libertades a las que, como seres humanos y habitantes de un país regido por una constitución que defiende estos principios, tenemos derecho a gozar. Nuestros gobernantes y los medios de comunicación día tras día afirman que en México contamos con esas libertades, pero de acuerdo a los acontecimientos que se presentan, observamos que no es tan rosa la vida como nos la tratan de pintar.


El fin de semana pasado, en una carretera del estado de Sinaloa, cinco integrantes de una familia, entre ellos tres menores de edad, fueron asesinados en un retén militar por los soldados, que se suponen están para defender las garantías de los ciudadanos, cuando el conductor del vehículo en el que se dirigían a un velorio no pudo frenar a tiempo cuando se lo ordenaron los militares, lo que propició que estos últimos abrieran fuego.


Como comenté anteriormente, hablar de libertades es muy relativo, porque este derecho siempre se maneja a la conveniencia de algunos. Hace unos años viajé varias veces a Cuba por motivos de trabajo, y me encontré con que parte de sus habitantes se quejaban por la falta de libertad y oportunidades. Cada vez que me topaba con alguno que me pedía ayuda económica con el argumento de que tenía una carrera técnica o profesional y no devengaba un salario decoroso ni tenía la libertad para ejercer, y que por eso se estaba incrementado el número de balseros que intentaban llegar a Florida con todos los riesgos que el viaje implicaba.


Siempre les repliqué diciendo que en mi país había cerca de 50 millones de personas con la libertad para morirse de hambre o para convertirse en inmigrantes ilegales, que era un viaje similar al de sus balseros, sólo que aquí aparte de los riesgos que corrían al cruzar el desierto, también había que gastar una buena cantidad de dinero, primero para llegar hasta la frontera con Estados Unidos, y después para pagarle a un pollero para que los ayudara a cruzar hacia territorio estadounidense .


Que en las grandes ciudades había personas con títulos universitarios conduciendo taxis o dedicadas al comercio informal por la falta de oportunidades que hay en México. Que los salarios estaban por los suelos, casi como en una economía de potsguerra, que sólo algunos privilegiados podían gozar de los beneficios de la riqueza de este país. Que si en Cuba estaban tan apretados, era gracias al brutal bloqueo económico que les tiene impuesto Estados Unidos desde 1961 y que su país no cuenta con los recursos para ser autosuficiente, y que a pesar de ello, nadie se estaba muriendo de hambre. No como en México que la riqueza natural, si fuera bien distribuida, daba para ser una potencia mundial y no tener esa cantidad de personas en pobreza extrema, (50 millones).


En conclusión, hablar y defender las libertades tan a la ligera como los hacen nuestros medios y gobernantes latinoamericanos es una gran falsedad, porque todos ellos saben que estas defensas se hacen con la conciencia de que siempre se va a beneficiar a unos cuantos y a perjudicar a la gran mayoría abusando de su ignoracia. Porque, ¿cómo sabemos? que detrás de un hombre o una institución política que se dice demócrata y defensora de las libertades no se encuentra emboscado un dictador tirano que en el futuro cerrará los medios que no le favorezcan o hará callar a como dé lugar a las personas o instituciones que no comulguen con sus ideas.

domingo, 15 de abril de 2007

El pecado de despenalizar el aborto.



De nueva cuenta los grupos más reaccionarios y conservadores de este país han iniciado "una cruzada" de terror utilizando los medios de comunicación para infundir el miedo entre la población más desinformada, utilizando para ello otra de sus conocidas campañas sucias donde incluyeron al tristemente célebre comediante Roberto Gómez Bolaños"Chespirito", el cual, para una gran parte de la población mexicana, se cayó del pedestal que había conseguido con sus personajes y programas de televisión cuando, en una entrevista en el show de Diego Maradona, se atrevió a calificar al ex presidente Vicente Fox como "el mejor presidente que ha tenido México" y, posteriormente, cuando apoyó descaradamente con varios spots televisivos al candidato de la derecha Felipe Calderón.
También le entraron a la campaña con alocadas e incendiarias declaraciones varios cardenales, arzobispos y obispos de la iglesia católica nacional, así como el líder de Provida y otras agrupaciones de "oscura defensa de la vida". Finalmente hasta el Vaticano puso su granito de arena.

La contienda se centró, en primera instancia, en evitar a como diera lugar la aprobación de la ley promovida por los partidos de izquierda, que despenalizaría el aborto en la ciudad de México hasta las 12 semanas de gestación. Pero como no lograron convencer a la mayor parte de la población, la ley fue aprobada por el congreso local el pasado 24 de abril.

Ahora, la estrategia que han tomado los conservadores es convencer, con buenos argumentos, tales como la excomunión, las amenazas de muerte y los manipuleos moralistas a los implicados en el proceso de realizar la interrupción del embarazo (médicos, enfermeras, asistentes y a las mujeres que acudan a practicarse el aborto).

Yo me pregunto, ¿Qué oscuros intereses tendrán estos grupos para tratar a toda costa de impedir que se realice la interrupción del embarazo en las primeras 12 semana de gestación con las medidas de asepcia que se requieren y a un costo muy por debajo de lo que actualmente pagan las mujeres que acuden a practicárselo?
Porque la finalidad principal de la despenalización del aborto, es reducir la mortalidad entre las mujeres que acuden a clínicas o médicos carniceros, que sin las condiciones de higiene o capacitación necesarias, les ofrecen realizar el legrado en cualquier etapa del embarazo. Hecho por el cual, pagan entre 5 mil y 20 mil pesos, dependiendo de la ubicación del local.

No es un contrasentido que las organizaciones e instituciones religiosas que se dicen defensoras de la vida, que se están desgarrando las vestiduras porque se aprobó la ley, que llaman asesinos a los diputados que la aprobaron y que piden la excomunión para todos los que participen, ¿no tomen en cuenta que las estadísticas más recientes de la secretaría de Salud dicen que unas cien mujeres mueren anualmente en nuestro país por las práctica clandestina de legrados, 14 en la ciudad de México? ¿Qué esas muertes son menos importantes o dolorosas que las de los embriones o fetos?
O esos niños, adolescentes y adultos de la calle que vagan, se drogan, mendigan, roban o asesinan en ciudad de México y de otras ciudades del país, tal vez nacieron porque a sus madres se les prohibió abortar o no tuvieron los recursos suficientes para hacerlo.
Quizá los miembros de la Iglesia deberían pensar un poco más antes de azuzar a la población a iniciar nuevas Cristiadas, porque su calidad moral no es la mejor.
Hay que recordar que el arzobispo primado de México, Norberto Rivera Carrera, está bajo investigación en Estados Unidos por proteger a un sacerdote pederasta. O ya se les olvidó la demanda que le hicieron al fundador de los Legionarios de Cristo, Marcial Maciel, por los abusos sexuales cometidos contra varios seminaristas adolescentes de su agrupación.
Hay que preguntarse ¿Qué el crimen de la pederastia no es tan o más grave que el aborto? ¿No es más grave dejar a una persona marcada de por vida con las lesiones físicas y sicológicas ocasionados por las agresiones sexuales que le hicieron, los que supuestamente lo iban a proteger, cuando era niño o adolescente? ¿O es peor la devastación sicológica y social para esos niños que, cuando crecen, y se deciden denunciar a su agresor, las autoridades eclesiásticas los acosen y los amenacen para proteger al violador?
¿Por qué si defienden tanto la vida, ningún miembro de la Iglesia se manifestó en contra de la violación y muerte de la señora Ernestina Ascencio, ocurrida en Zongolica, Veracruz? ¿Por qué de sus labios no salió ninguna condena cuando sucedieron los asesinatos de Acteal o de Aguas Blancas? ¿Ya se les olvidó el Santo Oficio? ¿Y lo festos que han sido encontrados en las paredes de los conventos, también fueron borrados de sus memoria?

En fin, eso lo dejo a su criterio. Lo que es una realidad en México, es que con o sin despenalización del aborto, nuestras mujeres siguen y seguirán interrumpiendo el embarazo. Según cifras del Consejo Nacional de Población revelan que en México se producen al año 102.000 abortos, la mayoría de ellos clandestinos.

Lo que sería verdaderamente terrible e inconcebible, es que algunos de los que se declaran en contra del aborto legal, tengan intereses en las clínicas donde se realizan en la actualidad abortos clandestinos por la módica cantidad de entre 15 mil y 20 mil pesos. Porque según el diario La Jornada, la práctica del aborto clandestino en México genera problemas, principalmente de alta mortandad en las mujeres y deja "millonarias ganancias para quienes se dedican a realizar este tipo de trabajos, que alcanzan los 100 millones de dólares anuales", según datos del Fondo de Población de las Naciones Unidas.

Finalmente, me pregunto si no es un riesgo innecesario de parte de los grupos radicales de derecha, incluyendo a la Iglesia católica, confrontar a la sociedad mexicana, justo después del fraude electoral del año pasado que dejó al país dividido, y de la situación tan alarmante que se generó en nuestro país cuando el "brillante" presidente de facto que gobierna nuestra nación decidió combatir al narcotráfico sin una estrategia definida y que desencadenó la peor ola de violencia que se recuerde.